Xu hướng điện thoại tối giản (minimalist phone) đang dần nhận được sự chú ý, với sự ra mắt gần đây của Minimal Phone MP01. Dù ý tưởng về việc sử dụng các thiết bị này để hạn chế chứng nghiện smartphone rất đáng hoan nghênh, nhưng ở thời điểm hiện tại, nhiều người dùng vẫn chưa sẵn sàng thực hiện bước chuyển đổi này. Bởi lẽ, bên cạnh những lợi ích tiềm năng, smartphone tối giản vẫn còn tồn tại những hạn chế đáng kể, khiến chúng khó lòng trở thành lựa chọn lý tưởng cho cuộc sống hiện đại.
1. Chức Năng Bị Hạn Chế Quá Mức
Điểm yếu đầu tiên của điện thoại tối giản chính là chức năng bị cắt giảm đến mức tối đa – điều trớ trêu thay lại là yếu tố bán hàng chủ lực của chúng. Các thiết bị này thường loại bỏ triệt để những tính năng cốt lõi như chức năng định vị (navigation) hay camera chất lượng cao, nhằm nhấn mạnh triết lý tối giản. Mặc dù việc hy sinh một số tính năng là điều dễ hiểu, nhưng sự cắt giảm quá đà này đôi khi khiến thiết bị trở nên kém hấp dẫn cho việc sử dụng hàng ngày.
Đơn cử như Light Phone III. Điểm nhấn chính của nó là màn hình đơn sắc nhỏ gọn, và người dùng chỉ được cung cấp một số ít ứng dụng tiện ích cơ bản như ghi chú, báo thức, gọi điện, máy tính, lịch, hẹn giờ, album, camera, chỉ đường và nghe nhạc. Bạn bị giới hạn trong các ứng dụng này bởi thiết bị không có quyền truy cập vào bất kỳ cửa hàng ứng dụng nào. Mudita Kompakt cũng đi theo cách tiếp cận tương tự, chỉ cung cấp một vài ứng dụng ít ỏi. Minimal Phone cố gắng khắc phục điều này bằng cách cho phép truy cập Google Play Store, nhưng lại vấp phải những vấn đề khác. Để đạt được sự cân bằng hoàn hảo giữa sự đơn giản và tiện ích, điện thoại tối giản cần có những cải tiến đáng kể. Ở thời điểm hiện tại, nhiều người thà tìm cách biến chiếc điện thoại Android thông thường của mình thành “điện thoại cục gạch” (dumbphone) còn hơn là mua một chiếc điện thoại tối giản chuyên dụng.
2. Phần Cứng Dưới Mức và Trải Nghiệm Người Dùng Kém
Một yếu tố lớn khác khiến điện thoại tối giản kém hấp dẫn là chất lượng phần cứng và trải nghiệm người dùng. Phần cứng của các mẫu điện thoại đơn giản này thường ở mức dưới chuẩn, khiến người dùng tự hỏi liệu các nhà sản xuất có hiểu sai về khái niệm đơn giản hay không. Đúng là người dùng muốn một chiếc điện thoại đơn giản, nhưng điều đó không có nghĩa là nó chỉ được phép sử dụng phần cứng lỗi thời hoặc kém chất lượng.
Điện thoại tối giản Mudita Kompakt nằm trên bề mặt phẳng, thể hiện thiết kế đơn giản và màn hình e-paper
Ví dụ, Light Phone III được trang bị màn hình OLED mờ chỉ 3.92 inch. Minimal Phone và Mudita Kompakt có màn hình lớn hơn một chút (4.3 inch), nhưng lại sử dụng tấm nền e-paper display – công nghệ không lý tưởng cho một chiếc smartphone hiện đại, đặc biệt là khi hiển thị màu sắc hoặc hình ảnh động.
Chất lượng camera kém cũng là một điểm trừ lớn. Minimal Phone chỉ có một camera sau 16MP mà theo WIRED mô tả là “khủng khiếp”. Camera của Light Phone III cũng không đáp ứng được các tiêu chuẩn hiện đại, và tình trạng tương tự diễn ra trên hầu hết các mẫu smartphone tối giản khác. Thậm chí, cảm biến vân tay của Light Phone III còn chưa hoạt động, và Minimal Phone bị phàn nàn về hiện tượng ghosting màn hình liên tục, chưa kể việc nó được thiết kế với khung vỏ nhựa rẻ tiền. Ngoài ra, thiết kế vật lý của hầu hết điện thoại tối giản thường trông như một sản phẩm được làm ra một cách vội vã, thiếu sự trau chuốt.
3. Tỷ Lệ Chi Phí/Giá Trị Không Hợp Lý
Về mức giá, Light Phone III là lựa chọn đắt nhất với 600 USD. Mudita Kompakt và Bigme HiBreak Pro có giá 439 USD mỗi chiếc, và Minimal Phone có giá 400 USD.
Điện thoại tối giản Bigme HiBreak Pro màu đen, minh họa cho dòng thiết bị hạn chế chức năng
Những thiết bị này không hề rẻ, đặc biệt khi xem xét giá trị sử dụng mà chúng mang lại. Bất kỳ chiếc điện thoại nào có giá trên 400 USD đều rơi vào phân khúc smartphone tầm trung, nơi bạn thường nhận được nhiều hơn đáng kể về hiệu năng, chất lượng hoàn thiện và tính năng. Nhưng điều đó không đúng với điện thoại tối giản.
Ví dụ, Nothing CMF Phone 2 Pro có giá khoảng 280 USD nhưng lại được trang bị rất nhiều thứ: màn hình AMOLED 120Hz, chip Mediatek Dimensity 7300 Pro mạnh mẽ, hệ thống ba camera sau và nhiều tính năng khác. Google Pixel 9A cũng là một smartphone tầm trung đáng cân nhắc ở mức giá 499 USD, trong khi Samsung Galaxy A36 nổi bật với giá 399 USD. Khi so sánh điện thoại tối giản với các smartphone phổ thông có cùng mức giá, chúng rõ ràng mang lại giá trị sử dụng kém hơn. Mặc dù triết lý tối giản rất hấp dẫn, nhưng khó có thể biện minh cho việc bỏ ra số tiền lớn để mua một thiết bị mà cảm giác như một sự thụt lùi. Với tính năng và mức giá hiện tại, có vẻ như các công ty đang bán một “lối sống” hơn là một chiếc smartphone thực thụ.
4. Khó Tương Thích Với Nhu Cầu Cuộc Sống Hiện Đại
Dù ý tưởng về điện thoại tối giản nghe có vẻ lý tưởng, nhưng chúng thường xung đột với nhu cầu thực tế của cuộc sống hiện đại. Hầu hết các mẫu điện thoại tối giản hiện tại đã đưa khái niệm này đi quá xa, loại bỏ cả những ứng dụng thiết yếu như ứng dụng ngân hàng, các công cụ xác thực, quản lý mật khẩu, gọi xe hay nhắn tin.
Trong cuộc sống hàng ngày, nhiều người dùng cần sử dụng các ứng dụng này một cách thường xuyên và có mục đích. Họ cũng cần một chiếc camera đủ tốt để có thể chụp những bức ảnh chấp nhận được khi đi ra ngoài hoặc trong các chuyến du lịch – điều mà các thiết bị này thường thiếu sót. Những sự thỏa hiệp như vậy có nghĩa là ngay cả khi bạn chấp nhận bỏ tiền mua một chiếc điện thoại tối giản, bạn vẫn sẽ cần một thiết bị thứ hai, mạnh mẽ hơn để đáp ứng các nhu cầu hàng ngày, và điều này hoàn toàn đi ngược lại với mục đích “tối giản” ban đầu.
Mặc dù đánh giá cao ý tưởng đằng sau điện thoại tối giản, nhưng ở thời điểm hiện tại, những thiết bị này vẫn còn tồn tại nhiều thỏa hiệp lớn khiến chúng kém hấp dẫn. Chúng cắt giảm về phần cứng nhưng lại có giá bán cao, chức năng bị giới hạn nghiêm trọng và không thực tế cho việc sử dụng smartphone hàng ngày. Với tình trạng hiện tại, tốt hơn hết là nên chờ đợi cho đến khi các vấn đề này được khắc phục.
Bạn nghĩ sao về xu hướng điện thoại tối giản này? Hãy chia sẻ quan điểm của mình trong phần bình luận bên dưới nhé!
