Bạn có muốn phần lớn phí đăng ký dịch vụ streaming của mình được chuyển đến những nghệ sĩ tạo ra âm nhạc yêu thích thay vì các giám đốc điều hành ngành công nghiệp? Nhiều người dùng công nghệ cũng có chung mong muốn này. Việc tìm hiểu và chuyển đổi sang một trong những nền tảng stream nhạc trả tiền bản quyền cao nhất cho nghệ sĩ có thể tạo ra sự khác biệt đáng kể. Thực tế, mặc dù doanh thu khổng lồ, một số nền tảng stream nhạc phổ biến nhất lại trả cho nghệ sĩ mức thù lao cực kỳ thấp.
Trong bối cảnh phức tạp của ngành công nghiệp âm nhạc số, việc xác định dịch vụ nào thực sự hỗ trợ nghệ sĩ một cách tốt nhất trở nên quan trọng hơn bao giờ hết. Chúng ta sẽ cùng đi sâu vào mức chi trả bản quyền của các nền tảng streaming phổ biến, từ đó làm rõ cách thức hoạt động của hệ thống tiền bản quyền và lý do tại sao nghệ sĩ xứng đáng nhận được sự đền bù công bằng hơn cho công sức của mình.
Dịch Vụ Stream Nhạc Nào Trả Tiền Bản Quyền Cao Nhất Cho Nghệ Sĩ?
Một thực tế phổ biến là hầu hết các nền tảng stream nhạc đều trả mức bản quyền thấp cho những nghệ sĩ làm nên sự tồn tại của họ. Dù các dịch vụ này hoạt động dưới cấu trúc chi trả bản quyền tương tự, nhưng một số lại trả tốt hơn những dịch vụ khác. Theo kênh YouTube của chuyên gia dữ liệu ngành âm nhạc Benn Jordan, công ty Qobuz của Pháp đang tự hào đứng đầu về mức bồi thường cho nghệ sĩ, với 0,0136 USD mỗi lượt phát (stream).
Mức bản quyền này có vẻ ít ỏi khi xét đến phí đăng ký hàng tháng 12,99 USD của Qobuz, đủ để chi trả gần 1.000 lượt phát. Tuy nhiên, Qobuz là dịch vụ stream nhạc chuyên dụng duy nhất hiện tại vượt qua ngưỡng một xu mỗi lượt phát, so với các nền tảng khác. Vậy, nếu bỏ qua các nền tảng mạng xã hội (vốn chi trả thấp hơn đáng kể) và các dịch vụ chuyên biệt như Peloton (chi trả cao hơn đáng kể), các “ông lớn” khác thể hiện ra sao?
Mức Chi Trả Của Các Dịch Vụ Streaming Âm Nhạc Khác Ra Sao?
So sánh mức chi trả bản quyền của các dịch vụ stream nhạc hàng đầu cho nghệ sĩ
Do tính chất phức tạp của các khoản thanh toán bản quyền, các báo cáo về mức chi trả của các nền tảng stream nhạc cho nghệ sĩ thường có sự khác biệt. Dựa trên dữ liệu từ Benn Jordan, một người kiểm tra độc lập đã xác minh các phát hiện của mình với các chuyên gia khác trong ngành, kết quả khá bất ngờ.
Amazon Music trả mức bản quyền cao thứ hai, ở mức 0,0096 USD, tức là gần một xu cho mỗi lượt phát. Đây là một tin đáng mừng, đặc biệt khi nền tảng này cung cấp các gói đăng ký hấp dẫn với Amazon Prime. Điều thú vị là Tidal, thường được coi là dịch vụ streaming trả tiền cao nhất cho nghệ sĩ, lại đứng ở vị trí thứ ba với mức bản quyền 0,0078 USD mỗi lượt phát.
Deezer trả chỉ 0,007 USD mỗi lượt phát, trong khi Apple Music trả thậm chí còn thấp hơn ở mức 0,0061 USD, tương đương 164 lượt phát để kiếm được một đô la. YouTube Music và Pandora cùng đứng ở vị trí cuối bảng, mỗi nền tảng trả một con số ít ỏi là 0,0027 USD mỗi lượt phát. Spotify, gã khổng lồ streaming của Thụy Điển, chỉ trả nhiều hơn một chút ở mức 0,0029 USD, một con số đặc biệt gây thất vọng khi đây là nền tảng phổ biến nhất và sở hữu nguồn lực đáng kể.
Trong khi Qobuz nổi bật là nền tảng chi trả cho Jordan cao gấp năm lần so với các dịch vụ trả thấp nhất, cần lưu ý rằng Jordan là một nhạc sĩ độc lập sở hữu 100% bản quyền âm nhạc và xuất bản của mình. Điều quan trọng cần nhớ là tiền bản quyền có thể thay đổi đáng kể, tùy thuộc vào nhiều yếu tố khác nhau.
Cơ Chế Hoạt Động Của Tiền Bản Quyền Streaming Phức Tạp Đến Mức Nào?
Tiền bản quyền streaming thường phức tạp như một bản solo saxophone của John Coltrane. Số tiền mà một dịch vụ streaming tạo ra thông qua các gói đăng ký hoặc quảng cáo sẽ được tổng hợp và chia cho các bên giữ bản quyền dựa trên số lượt phát. Các bên giữ bản quyền này bao gồm các hãng đĩa, nhà xuất bản và chính các nghệ sĩ. Vì vậy, không phải mọi xu bản quyền kiếm được đều trực tiếp đến tay người đã viết hoặc biểu diễn trên bản nhạc.
Tiền cũng được phân phối cho các bên giữ bản quyền theo mô hình doanh thu của nền tảng streaming và thị phần của quốc gia tạo ra tiền bản quyền. Các quốc gia có tỷ lệ đăng ký cao hơn (như Hoa Kỳ và Châu Âu) thường tạo ra các khoản thanh toán cao hơn cho các nghệ sĩ trong khu vực đó. Điều này cho thấy sự đa dạng trong cách tiền bản quyền được tính toán và phân phối trên toàn cầu.
Tại Sao Nghệ Sĩ Xứng Đáng Được Đền Bù Xứng Đáng Hơn?
Vấn đề bồi thường công bằng cho nghệ sĩ luôn là một chủ đề gây tranh cãi. Mặc dù các dịch vụ streaming đã giúp âm nhạc tiếp cận khán giả toàn cầu dễ dàng hơn, nhiều nhạc sĩ vẫn cho rằng họ không được trả công xứng đáng cho công sức lao động của mình.
Các nhà phê bình lập luận rằng các nền tảng streaming, đặc biệt là Spotify, ưu tiên tăng trưởng hơn là bồi thường công bằng cho người sáng tạo. Điều này đã khiến một số nghệ sĩ, như Taylor Swift và Jay-Z, phải lên tiếng ủng hộ mức phí bản quyền cao hơn và quy trình thanh toán minh bạch hơn. Thậm chí, Spotify còn đưa ra đề nghị trả cho nghệ sĩ mức bản quyền thấp hơn để đổi lấy việc quảng bá bài hát của họ trên nền tảng của mình, một chính sách gây nhiều tranh cãi.
Cuối cùng, nếu những người hâm mộ như chúng ta muốn đảm bảo rằng các nghệ sĩ nhận được sự đền bù công bằng, chúng ta có thể cần phải xem xét lại cách mình tiêu thụ âm nhạc. Việc chuyển sang một dịch vụ streaming như Qobuz hoặc Amazon Music, vốn cung cấp các khoản chi trả tốt hơn, có thể tạo ra sự khác biệt đáng kể. Mặc dù các dịch vụ streaming mang lại sự tiện lợi chưa từng có, điều quan trọng là phải nhớ rằng tương lai của âm nhạc phụ thuộc vào việc đảm bảo rằng những người sáng tạo được bồi thường đầy đủ cho công việc của họ.
